Vous pouvez vous abonner à une lettre (par
e-mail) qui vous informera, une ou deux fois par mois, des nouvelles parutions sur le
blog .
S'Abonner à la Lettre de Tom Goldschmidt
Inscrivez votre adresse e-mail dans le champ "E-mail".
(Veillez à ne pas placer d'espace avant ou après
l'adresse, en la dactylographiant ou en effectuant un copier-coller, sans quoi vous recevrez un message
d'erreur).
Cliquez "Je M'Abonne"...
Vous recevrez un courriel de
confirmation. Cliquez sur le lien qu'il
contient. Et voilà ! Il est bien sûr loisible de se désabonner d'un
clic.
Vous pouvez aussi être prévenu/e à chaque parution en cliquant "Messages (Atom)"
au bas de la page d'accueil du blog.
Le Mythe
Thermite (p. 3)
Coupure de courant ?
"Pour rappel, les bâtiments ont été
le théâtre d'opération "d'entretien" importantes le Week-end qui a précédé les
attentats, opérations ayant nécessité la mise hors tension de bâtiments, y
compris les systèmes de sécurité."
lit-on dans le courriel que j'ai reçu.
A ma connaissance, la thèse
de l'interruption de courant, reprise en moult
endroits, repose principalement sur l'affirmation d'une personne, Scott Forbes,
qui n'a pas parlé d'interruption pendant le week-end entier dans les deux tours
ni dans le WTC7 mais d'une interruption dans la seule tour Sud, à partir du
50ème étage jusqu'au sommet pendant 36 heures, délai qu'il a ensuite réduit à 26
heures. J'essaie d'imaginer pareille interruption dans un pareil bâtiment. Dans
des gratte-ciel où s'élaborent des millions de dollars de contrats, les cadres
travaillent 7 jours sur 7 et à toute heure. Dans une
interview de Scott Forbes, il déclare lui-même qu'il était courant de
travailler le week-end. Une pareille interruption sur tant d'étages coûterait
une fortune ! Comment se fait-il qu'on n'ait pas de
nombreux témoignages pour appuyer celui de Forbes, alors que, si 3.000 personnes
environ ont perdu la vie dans les attentats, il s'en trouvait 14.000 personnes
au moins dans les bâtiments ? De plus, il a reconnu qu'il supposait qu'il y
avait eu interruption de courant sur ces divers étages, mais il ne l'avait
réellement constaté que dans les bureaux où il travaillait :
"all I can validate is that we (NB : la compagnie
pour laquelle Forbes travaillait) were informed of the power
down condition, that we had to take down all systems and then the following day
had to bring back up all systems")
...
Une vidéo publiée
icireprésente un remarquable exemple de
déformation. Elle est présentée comme une interview de Scott Forbes, mais en
fait on ne l'y entend que 40 secondes sur une vidéo de pratiquement 7 minutes.
Il déclare que les caméras de surveillance auraient été coupées, mais qu'en
sait-il puisque ses constatations se sont limitées aux étages de sa firme ? De
plus, malgré cette affirmation, nous voyons des images en noir-blanc de
mystérieux "ouvriers" se livrant à des manoeuvres suspectes. D'où viennent ces
images si les caméras étaient coupées ? Ensuite vient une intervention de 15
secondes de William Rodriguez, devenu célèbre comme dernière personne à sortir
vivante du WTC, et présenté comme tel, bien qu'il ait été avéré que c'était une
affirmation totalement fausse. Rodriguez, familier des médias, a accumulé dans
ses affirmations un nombre
d'invraisemblances et
d'omissions
trop élevé pour qu'on les cite ici.
Notons qu'il
contredit
Forbes en affirmant que le courant aurait été entièrement coupé partout. Il
contredit également ailleurs les thèses habituelles sur la démolition contrôlée
en affirmant qu'une bombe a explosé dans les sous-sols
- ce qu'il ne mentionnait pas dans ses
premières affirmations -.
Un
ticket retrouvé
prouve en fait que le centre d'attraction situé au sommet a fonctionné
normalement ce week-end là
- ce qui était évidemment impossible sans courant -. L'affirmation
que les systèmes de sécurité auraient été coupés est enfin longuement démontée
ici . Par
ailleurs, l'idée qu'on aurait pu préparer la démolition contrôlée de ces trois
bâtiments grâce à une interruption du courant qui n'aurait touché qu'une partie
d'un bâtiment est absurde. Le délai (26 heures) ne l'est pas moins. Un
site professionneldonne des détails sur la démolition, en 1998,
d'un bâtiment de 33 étages : elle a pris 24 jours de préparation.