Vous pouvez vous abonner à une lettre (par
e-mail) qui vous informera, une ou deux fois par mois, des nouvelles parutions sur le
blog .
S'Abonner à la Lettre de Tom Goldschmidt
Inscrivez votre adresse e-mail dans le champ "E-mail".
(Veillez à ne pas placer d'espace avant ou après
l'adresse, en la dactylographiant ou en effectuant un copier-coller, sans quoi vous recevrez un message
d'erreur).
Cliquez "Je M'Abonne"...
Vous recevrez un courriel de
confirmation. Cliquez sur le lien qu'il
contient. Et voilà ! Il est bien sûr loisible de se désabonner d'un
clic.
Vous pouvez aussi être prévenu/e à chaque parution en cliquant "Messages (Atom)"
au bas de la page d'accueil du blog.
Le Mythe Thermite (p. 1)
J'ai reçu ceci :
Une
étude récente est parue dans la presse scientifique "peer-reviewed",
qui montre qu'on trouve des résidus importants de nano-thermite non réagie dans
les poussières du WTC. Pas de la thermite classique, mais un grain beaucoup plus
fin, pour une combustion plus violente, mais, qui nécessite des équipements
spéciaux pour sa fabrication... avec des additifs tels que sa température
d'allumage est inférieures à la température classique pour la thermite, et
qu'elle produit même un peu plus d'énergie
que normalement
C'est tout à fait anormal. la thermite n'est pas un
matériaux qui se trouve dans la nature et ... vous n'entreposeriez pas de la
dynamite dans un bâtiment comme le WTC, n'est-ce pas !? Eh bien la thermite, est
tout aussi dangereuse car elle produit des températures pouvant dépasser 2000°C
et fait facilement fondre l'acier.
Il y avait déjà les photos thermographiques
qui montraient pendant plusieurs jours des températures bien supérieures
à ce qu'on aurait du avoir avec une combustion normale provoquée
par les crashs des avions.
Il y avait aussi les photos et vidéos sur
lesquelles on observe des coulées en fusion dont la couleur jaune
éclatant indique des températures également bien trop élevées.
On savait aussi qu'en matière d'explosifs,
la présence de grande quantité de poussières très fine est la signature
d'une explosion (vitesse de combustion très rapide ou instantanée si
propagée par l'onde de choc), alors qu'une déflagration (propagation
beaucoup plus lente d'une flame, dans les explosions de gaz, ou de
carburants par exemple) a tendance à faire des beaucoup plus gros débris.
Maintenant, voilà la preuve qu'il y a bien
eu comme on le pensait déjà depuis longtemps de la thermite impliquée
dans ces événements, comme dans une démolition contrôlée tout à fait normale.
Je ne sais pas ce qu'il vous faut de plus comme
preuve mais il me semble que ce ne sont pas 19 pirates de l'air armés de cutter
qui ont pu installer les charges et contrôler l'effondrement des tours jumelles
et du WTC7 sans bénéficier d'un minimum de complicités parmi les responsable de
la sécurité de ces bâtiments. Pour rappel, les bâtiments ont été le théâtre
d'opération "d'entretien" importantes le Week-end qui a précédé les attentats,
opérations ayant nécessité la mise hors tension de bâtiments, y compris les
systèmes de sécurité.
Nous reviendrons plus loin sur l'affirmation selon
laquelle les bâtiments du WTC auraient été mis hors tension, les systèmes de
sécurité coupés ... Une chose à la fois.
Le "Comment" ?
"contrôler l'effondrement des
tours jumelles et du WTC7 sans bénéficier d'un minimum de complicités parmi les
responsable de la sécurité de ces bâtiments".
D'un minimum de complicités ?
Non. Il ne faudrait pas avoir bénéficié "d'un minimum de complicités". Il
faudrait avoir bénéficié d'innombrables complicités.
Il faudrait avoir celle des bureaux d'architectes qui
ont participé à la construction des tours, car il faut disposer des plans précis
(pas de simples croquis, les plans détaillés, différents pour chaque étage - or
selon un site
conspirationniste, ces plans ne sont devenus partiellement publics qu'en
2007) et notamment de ceux de l'infrastructure des éléments porteurs - on ne
place pas des produits explosifs ou incendiaires n'importe où et n'importe
comment -. Il faudrait la complicité de spécialistes de la démolition et de
personnes habituées à ce genre de produit et de technique. Il faudrait de longs
travaux préparatoires, des réunions, des confrontations, des simulations, car
jamais il n'y a eu de démolition de ce type pour des bâtiments approchant, même
de loin, cette taille. Il faudrait ensuite la collaboration d'ouvriers
spécialisés (on ne confie pas ce genre de travail aux premiers venus) et qui en
plus auraient été informés qu'ils ne peuvent pas dire un mot à qui que ce soit
du travail qu'ils effectuent ! Et qui ne se poseraient pas de questions et n'en
poseraient pas ! Il faudrait la complicité de tout le service de sécurité des
bâtiments depuis le grand boss jusqu'aux vigiles en passant par les responsables
des caméras de surveillance (pas une image de ces grands travaux ???), alors que
les tours du WTC, symboles du capitalisme, devaient figurer en tête des
bâtiments les plus étroitement surveillés du monde. Il faudrait la bienveillante
complicité des personnes qui travaillent là, car dans pareil temple des
affaires, les cadres bossent à toute heure, donc ne pourront pas ne pas tomber
sur les gens qui en pleine nuit, alors qu'aucun avis affiché ne prévient le
personnel, sont en train de forer les murs et de mettre à nu des structures ...
Car la thermite, pour agir, doit bien sûr être placée à même le métal !
Un spécialiste de la démolition contrôlée, interviewé
par Rue 89,
déclare à propos du seul WTC 7 : "« Il faudrait au moins une tonne
d'explosifs pour un immeuble de cette taille. Au moins six mois de préparation,
avec des coupes dans les colonnes, des étages condamnés parce qu'ils auraient dû
être minés pour faciliter la chute. Impossible à faire sans que personne ne voie
rien. »